EEUU: ¿Ahora qué?
x: ANDREW LEVINE
La buena noticia es que los demócratas tomarán el control de la Cámara de Representantes y retendrán las gobernaciones en el medio oeste norte y en otros lugares. A ese partido menos odioso del duopolio también le fue bien en las elecciones estatales en todo el país, y tan bien como podría esperarse en las legislaturas estatales gobernadas por el gobierno.
Si esto no hubiera sucedido, Donald Trump ahora se sentiría facultado para ser incluso más mezquino y malvado de lo que suele ser, y más descuidado de las normas democráticas y del estado de derecho. Peor aún, la gente despistada en el culto que ha crecido a su alrededor sería aún más propensa a creer las tonterías que obtienen de los medios de derecha y es más probable que actúen de manera violenta y destructiva.
La mala noticia es que el partido más odioso del duopolio aún controla el Senado y, por lo tanto, aún puede llenar el poder judicial con trogloditas, tipos de Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh y peores.
Si el Senado también estuviera bajo el control demócrata, Trump ahora se enfrentaría a investigaciones de ambas cámaras del Congreso, y la posibilidad de destitución del cargo en la forma prescrita por la Constitución.
Aunque el hombre es un peligro claro y presente, puede que no sea algo tan bueno porque dejaría a su administración en el lugar con Mike Pence a cargo, y esa perspectiva probablemente sacaría un poco del viento de las velas de la llamada resistencia.
Pero dos cuerpos de investigación son más incapacitantes que uno, y como solo la maldad puede salir de la Casa Blanca mientras los trumpianos permanezcan en el poder allí, el control demócrata del Senado sería mejor que dejar a los republicanos a cargo. Ay, sin embargo, no está sucediendo.
También hubo algunas decepciones particulares en las elecciones del martes pasado. Los demócratas se acercaron, pero al final no lograron deshacer a Ted Cruz, el senador más detestable de todos (excepto quizás por Mitch McConnell). ¡Una viruela contra los gatos gordos y yokels del estado de la estrella solitaria que votan como los idiotas que son!
Malditos sus homólogos floridianos también. Al igual que Beto O'Rourke en Texas, Andrew Gillum no logró cruzar la línea de meta. Esos dos eran candidatos que uno podría apoyar por su propio bien, no solo porque no son republicanos. Ambos lo hicieron espectacularmente bien contra enormes probabilidades, pero, en política electoral, cerca, incluso muy cerca, no es lo suficientemente bueno.
Pero, en general, fue una buena noche; y ahora al menos los demócratas de la Cámara de Representantes podrán pedirle cuentas a Trump. Si lo hacen de manera agresiva, mucho podría salir de esto, tal vez lo suficiente para evitar que sucedan muchas cosas realmente malas.
Eso, sin embargo, es un gran quién sabe. Por regla general, los demócratas son cobardes irresponsables que, como Robert Frost dijo de los liberales en general, no toman partido por sus propios argumentos.
Así es que, aunque todos los hombres, mujeres y niños de la demografía de Fox News "saben" que la actual líder de los demócratas de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, está marcada como radical pero el hecho es que es una centrista de Clinton que al final es "razonable", si no es francamente conflictiva y adversa. Como ella y otros como ella están tomando las decisiones, el jurado está deliberando sobre lo que los demócratas de la Cámara de Representantes estarán dispuestos a hacer para restringir al comandante en jefe hipertóxico de los Estados Unidos y a los malhechores del Partido Republicano que cumplen sus órdenes.
Sin embargo, el hecho triste es que incluso si los demócratas no tuvieran esas espinas e incluso se materializara una "ola azul" más robusta, todavía sería el caso de que no estaríamos mejor para liberarnos del perpetuo régimen de guerra que ha hecho casi todo en nuestra república americana. Una guerra nuclear para poner fin a todas las guerras (junto con casi todo lo demás) tampoco sería menos probable.
Tampoco el mundo estaría más a salvo de las catástrofes ambientales inminentes. Las políticas ambientales de Obama, aunque mejores que las de Trump, aún eran lamentablemente inadecuadas, pero una mayoría demócrata en la Cámara no podrá hacer nada para revertir el daño que Trump y su banda venal de desreguladores que ha causado y continuará causando
Durante el siglo pasado, más o menos, el poder legislativo ha cedido tanto poder al ejecutivo que requeriría esfuerzos heroicos por parte de un partido político de izquierdas auténticamente opositoras promover iniciativas valiosas sobre las objeciones de los reaccionarios trumpianos.
Esto es posible en principio; El Congreso controla las cuentas y por lo tanto, al retener los fondos, el Ejecutivo puede arrodillarse. Pero los demócratas no son otra cosa que pusilánimes. Por lo tanto, incluso si tuvieran la voluntad, y no la tienen, sería difícil, si no imposible, encontrar un camino.
La gran cantidad de problemas provocados por la creciente desigualdad en el ingreso y la riqueza tampoco desaparecería, aunque tal vez los demócratas podrían ser movidos, si no para mitigar la situación, al menos no para empeorar la situación.
Un cambio real, por supuesto, requeriría una transformación de la estructura económica y política subyacente del país, tal vez incluso un alejamiento del capitalismo en sí. Está lejos de ser claro que incluso el puñado de "socialistas democráticos" ahora en las filas del partido estuviese preparado para algo así.
Y, por supuesto, incluso si las elecciones de mitad de período hubieran dejado al "Grand Old Party" en una posición más reducida de lo que realmente hicieron, los demonios que Trump ha desatado todavía estarían allí.
Ralph Waldo Emerson tenía razón cuando dijo: “Si golpeas a un rey, debes matarlo”. Lo mismo ocurre con “los ángeles más oscuros de nuestra naturaleza”. No solo los del medio no los mataron; ni siquiera los debilitaron un poco.
Ahora parece que Trump siente que la ley se está acercando a él, que su espalda está contra la pared. Esta es la razón por la que ni siquiera esperó veinticuatro horas antes de despedir a Jeff Sessions, reemplazándolo, probablemente de manera inconstitucional, con un brazo que puede controlar. Y no es solo Trump quien se está desquiciando; Las elecciones sacudieron muchas jaulas en Trumpland. Estas son razones para preocuparse: no estamos hablando de personas estables, sino de matones sin sentido propensos a arremeter.
Otra cosa que los demócratas de la Cámara no podrán hacer, incluso si quisieran, es cambiar las políticas económicas fundamentales que hicieron posible a Trump y al Trumpismo. Los Clinton y otros demócratas fueron los principales autores de esas políticas, después de todo; y, en los precintos de la vieja guardia del partido, nada fundamental ha cambiado.
Vale la pena, ya que el cambio generacional y la "diversidad" pueden ser, la transformación necesaria del partido "malvado menor", no se logrará simplemente al elegir a más representantes que no sean "hombres blancos muertos".
El Partido Demócrata dejará de ser parte del problema cuando los movimientos sociales lo obliguen a convertirse en parte de la solución. El movimiento obrero lo hizo una vez, al igual que el movimiento por los derechos civiles y los movimientos de liberación que siguieron a su paso. Es la única forma.
Eso - no conformarse con un nuevo portador estándar (o resucitado recientemente) para la próxima elección - es donde debe estar ahora la acción.
Sin embargo, en cambio, los grandes del Partido Demócrata y sus medios de comunicación están trabajando duro para promover la amabilidad, lo llaman "civilidad", y la moderación. Los posibles candidatos para la Casa Blanca también están ocupados, recaudando dinero y probando las aguas.
Evidentemente, los demócratas no solo son sin filo; También nunca aprenden.
Por lo tanto, por el momento, y muy probablemente en el futuro previsible, la situación con el grupo "malvado menor" permanecerá sin cambios; en resumen, no pueden vivir con ellos, no pueden vivir sin ellos y, aunque no todas las melodías locas Trumpianas han recibido el memo, tampoco pueden descartarlas.
Por lo tanto, como era antes de las elecciones de mitad de período, el peor enemigo del Partido Trump no es su rival duopolístico; Es el mismo Trump.
No tiene sentido especular sobre cómo se desarrollará todo esto, excepto en formas que ya son obvias. Por lo tanto, podemos predecir con confianza que la investigación de Mueller tendrá mucho que ver con lo que suceda, ya sea a través de sus hallazgos directos y los procesos penales que siguen, o a través de las crisis constitucionales que genera a medida que los esfuerzos de Trump para descarrilar su despegue. Lo más probable es que todos estos factores y otros (algunos predecibles, otros no) estén en juego.
La economía tendrá mucho que ver con lo que suceda también. Hasta ahora, los dioses han sido amables con el Donald, al mantener la actual fase de expansión de la economía capitalista global, una vez que la crisis financiera que dio lugar a la Gran Recesión finalmente pasó.
Los presidentes y otros administradores del orden económico pueden y con frecuencia empeoran las situaciones, pero generalmente no hay mucho que puedan hacer para cambiar la trayectoria del capitalismo de manera que la economía funcione mejor (¡recuérdense!) El noventa y nueve por ciento. Si hay algún elogio en este caso por las buenas noticias económicas que ha habido en los últimos dos años, más de esto redunda en el crédito de Obama que en el de Trump.
La estafa de impuestos de Trump, que es esencialmente un regalo para las personas de ricas, le ha dado a la economía un alto de azúcar metafórico que ha durado toda la temporada electoral. No muestra signos de disminuir incluso ahora, pero cuando llegue el fin del ciclo actual, como seguramente lo hará, será una pena recordar para todos, excepto aquellos con dinero para quemar.
Para entonces, será especialmente difícil para el gobierno, desangrado según la estrategia de Reaganite "matar de hambre a la bestia", hacer mucho para ayudar.
Por lo tanto, es más probable que no, lo que la mayoría de los votantes de mitad de período esperaban lograr en 2018, pero no lo hicieron y no lo lograron, podrían llegar a pasar en 2020, gracias no tanto al Partido Demócrata como a la aplicación de la ley a conciencia y a una economía en crisis. .
Recuerda también que mientras hay morbilidad y mortalidad, hay esperanza.
Al ser notoriamente inconstante, a los dioses les puede resultar divertido dejar de afligir al mundo con el Donald, y en su lugar, por fin, atacar a esa vil criatura.
Y cuando eso suceda, yo, por mi parte, me complacería especialmente si el colesterol fuera su instrumento preferido. Por lo tanto, cuando veo el nocivo Trump punim en mi pantalla de TV, a menudo me encuentro recordando la desaparición del Sr. Creosote en "El significado de la vida" de Monty Python.
Se puede encontrar algún consuelo en imaginar a los trabajadores de restaurantes hispanos en uno o otro de los complejos de golf de Trump trayendo al Comandante en Jefe su última hamburguesa con queso, y un trago.
Ese es al menos un escenario tan probable como el que haga algo el Partido Demócrata.
ANDREW LEVINE es el autor más reciente de THE AMERICAN IDEOLOGY (Routledge) y POLITIC KEY WORDS (Blackwell), así como de muchos otros libros y artículos sobre filosofía política. Su libro más reciente es De mala fe: ¿Qué está mal con el opio de la gente ? Fue profesor (filosofía) en la Universidad de Wisconsin-Madison y profesor de investigación (filosofía) en la Universidad de Maryland-College Park. Es colaborador de Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press)
