Adiós 'House of Cards'   
x: Boris Kagarlitsky   

Para ser honesto, esperé con aprehensión el final de la serie "House of Cards". Para aquellos que no están familiarizados con esta serie de televisión estadounidense, permítanme recordarles que este es un proyecto que se ha convertido no solo en un evento cinematográfico, sino también político. Los autores crean una especie de historia paralela de los Estados Unidos, donde el congresista Frank Underwood y su ambiciosa esposa, Claire, avanzan gradualmente a los dos puestos principales en Estados Unidos. Frank no solo se convierte en presidente, sino que su esposa, no satisfecha con el papel de primera dama, busca el puesto de vicepresidenta, y luego ella misma ocupa el cargo oval de la Casa Blanca.

Está claro que las alusiones a la pareja de Clinton se leen literalmente de inmediato, especialmente desde que la película comenzó a rodarse antes de las elecciones de 2016, cuando Hillary Clinton todavía era capaz de realizar su sueño y liderar el estado. Pero, por supuesto, aunque Frank y Claire también son demócratas (y también sureños), esta no es una versión cinematográfica de la pareja de Clinton. Kevin Spacey y Robin Wright, los dos crearon personajes con vida propia, bastante convincentes.

La trama de la serie se basó en la trilogía del escritor inglés Michael Dobbs (que también incluía la miniserie de la BBC), pero las instituciones políticas de los dos países son tan diferentes y la escala de los proyectos es tan diferente que a la mitad de la serie no quedaba mucho de la fuente original inglesa

Más importante aún, la película creada por Netflix resultó ser una especie de herramienta para analizar el sistema político estadounidense, simulando todo tipo de situaciones, la mayoría de las cuales nunca han ocurrido realmente, pero que son teóricamente posibles. ¿Qué pasa si el vicepresidente acude a las urnas para regresar a la oficina del gobernador que solía tener? ¿Puede la primera dama ser vicepresidenta? ¿Qué pasa si el presidente está en conflicto con la Casa Blanca? ¿Es posible interrumpir la elección presidencial con el pretexto de una amenaza terrorista, y qué sucederá después de eso? En cada una de estas situaciones, los personajes ficticios se refieren a reglas y leyes de la vida real, tratan de manipular instituciones, estructuras de partidos, trabajan con la prensa y dan forma a la opinión pública.

El hecho de que el sistema político mostrado en la "House of Cards" sea terriblemente corrupto probablemente no sorprenda a nadie. En Estados Unidos, ya hablan y escriben mucho sobre corrupción política. Definitivamente no hay héroes positivos en la película, a menos que cuente con algunos periodistas honestos que intenten llevar a la pareja de Underwood al agua limpia, e incluso con ellos no está claro, porque al intentar alcanzar sus objetivos, tampoco siempre se comportan de manera impecable.

En Washington, todos roban, engañan, aceptan sobornos, se chantajean mutuamente. En cualquier armario hay un montón de esqueletos.

Pero el efecto explosivo ni siquiera vino por la imagen de corrupción total, y ni siquiera por las condiciones en que todos juegan de manera deshonesta, los Underwood, a pesar de todas sus manipulaciones e incluso crímenes, de repente comienzan a despertar simpatía en la audiencia, ya qie todo lo que sucede, en esencia, no contradice las reglas de la democracia estadounidense. En otras palabras, se descubre que la fealdad que está ocurriendo en la pantalla no es una desviación de la norma, no una violación de las reglas, según la cual se desarrolla el proceso político en los EEUU, sino simplemente la norma, sin la cual este proceso no sería posible. Todos vivimos y actuamos de esa manera, porque de lo contrario es imposible.

Aún más desagradable para los círculos gobernantes de América, la película dio un giro al final de la quinta temporada, cuando se trataba de fusionar directamente el gobierno y los negocios. Al alcanzar las alturas del poder, Frank Underwood de repente se da cuenta de que no controla el proceso. Solo puede influir en él.

Pero el poder real está en otro lugar, donde los multimillonarios, los dueños de las compañías más grandes, se reúnen en el silencio de clubes cerrados o en parques en el contexto de la hermosa naturaleza.

Por supuesto, no siempre pueden ponerse de acuerdo entre ellos (y esta es la única esperanza para la democracia), pero si llegan a una opinión común, es casi imposible enfrentarlos. Las empresas buscan controlar el poder, no de manera indirecta, sino directa, dictando a la administración los textos de leyes presentados al Congreso o listas de nombramientos para puestos clave.

Lo que categóricamente no está en la película es cualquier evidencia de la existencia de la democracia como el poder de la gente. Sí, hay un sistema de controles y balances, que no solo no previene la corrupción sino que, por el contrario, brinda oportunidades excepcionales para el mismo, existen reglas, procedimientos y normas para ello. Hay una variedad de intereses y libertad para los tomadores de decisiones. Incluso la prensa es más o menos libre, aunque está influenciada por los inversores.

En general, todo esto corresponde de manera muy precisa a las ideas liberales sobre la estructura de estado deseada.

Como dijo el primer alcalde de Moscú, Gavriil Popov, “la democracia es un procedimiento”. Si se siguen todos los procedimientos, ¿cuál es el valor de las opiniones e intereses de los ciudadanos que no están relacionados con la élite política y empresarial?

La quinta temporada terminó con la renuncia de Underwood y pronunció un discurso sobre la esencia del sistema estatal estadounidense. Y no es sorprendente que estalló un escándalo inmediatamente después del lanzamiento de la próxima serie.

No, nadie ha hecho acusaciones políticas. Kevin Spacey fue expuesto como un ofensor moral. Resulta que hace casi una década y media, molestó a un niño que, habiéndose convertido ya en un hombre adulto, lo recordó de repente y lo anunció públicamente.

Spacey, literalmente, fue cazado y derribado. Fue privado de los premios de actuación, su curso sobre habilidades de actuación desapareció de la red. Los flashes de la 6ta temporada final fueron cancelados. Al principio, incluso se dijo que el proyecto estaba cerrado. Fue revivido por los esfuerzos de Robin Wright, quien, entre otras cosas, se refirió a la pérdida de empleos (la serie proporcionaba a trabajo 2500 personas).

Finalmente, los últimos 8 episodios se emitieron.

Los escritores de Frank Underwood lo enterraron justo a tiempo (tuvo que morir de acuerdo con el plan original, solo un poco más tarde). Claire, que se convirtió en la dueña de la Casa Blanca, comienza su reinado con un conflicto agudo con personas influyentes de lo negocios, que la habían apoyado recientemente. Hace discursos enojados contra la oligarquía. Sus oponentes tejen intrigas. Y parece que la serie está a punto de alcanzar un nuevo nivel de análisis de la exposición, lo que demuestra un modelo de crisis política abierta.

Lamentablemente, estas esperanzas se disipan en el final de la serie. La historia de la lucha política se convierte en un thriller psicológico, y con motivaciones no muy claras de los héroes (que se compensa con la enmienda a la psique "desaparecida" de los personajes). Ahora todo se reduce a una relación personal. Todavía parece fascinante, especialmente porque los actores se desempeñan realmente bien.

El score final no solo es de Robin Wright como Claire, sino también de Michael Kelly, quien interpreta a Dag Stamper, el ex jefe de administración y fanático partidario de Frank. Su compleja relación y su conflicto nos mantienen en suspenso en el sentido literal hasta el último minuto. Pero cuando la película termina, quedas perdido y perplejo. ¿Conflictos políticos hubo? ¿A qué condujo Claire? ¿Cómo terminó el reciente conflicto por la provocativa simpatía, al final ya obvia, del presidente ruso Petrov? Todo esto ya no importa.

Estrictamente hablando, los últimos 8 episodios deben verse como una película separada, una especie de secuela, basada en una lógica completamente diferente y creada, en cierto sentido, para otro espectador.

Sí, los fanáticos de las cinco grandes temporadas quedarán decepcionados. Pero tal vez todo lo que los creadores querían decir ya se decía en esas temporadas. Y para aquellos que simplemente no quisieron separarse de algunos de sus personajes favoritos, hicieron una nueva película completamente diferente sobre ellos. También de alta calidad y emocionante. Pero nada más que eso.

En general, de una forma u otra, pero es hora de partir. "House of Cards" ha terminado. Y nosotros, el público, acostumbrado a seguir con entusiasmo las intrigas de la pantalla de la pareja de los Underwood y sus oponentes, solo podemos observar el verdadero proceso político en Estados Unidos y en Rusia. Donde el crimen y la corrupción son más que suficientes.


Fuente: Rabkor.ru

Entradas más populares de este blog

Entrevista censurada (recibo y reproduzco)

El 1,2% de los adultos posee el 47,8% de la riqueza mundial mientras que el 53,2% posee solo el 1,1%

Tus enemigos destruyeron una Palestina; mis heridas poblaron muchas Palestinas