Corea del Norte, Kim Jong-un, no Trump, forzó a EEUU a la mesa de negociación
>Dave Lindorff
No soy fanático de los estados policiales o de los dictadores, ya sea en Rusia, China, Corea del Norte o en desarrollo aquí en Estados Unidos, pero al menos seamos honestos sobre lo que está detrás de la noticia de que el presidente Trump acordó reunirse con Corea del Norte. el líder Kim Jong-un, el hombre que ha estado llamando "gordo" y "Hombre Cohete".
Los medios corporativos en los Estados Unidos han estado prodigando a regañadientes alabanzas a Trump, alegando que fueron sus "duras sanciones" y amenazas de movimientos militares alrededor de la Península Coreana, y filtraron comentarios de la Casa Blanca sobre incursiones de "nariz sangrienta" en Corea del Norte, o amenazas de destruir ese país que obligó a Kim a aceptar las conversaciones.
La realidad es todo lo contrario, sin embargo. Aunque podemos resistirnos a admitirlo, la verdad es que ha sido la tenaz persistencia de Kim, frente a las sanciones, boicots y amenazas de Estados Unidos, al probar y desarrollar un arsenal nuclear creíble de armas atómicas y termonucleares, y al demostrar que él tiene misiles que pueden alcanzar objetivos estadounidenses, probablemente en 48 estados.
Con unas 60 armas de ese tipo, según algunas estimaciones, la Corea del Norte de Kim llegó a un punto en el que la única forma en que Estados Unidos podría esperar deshacer su logro sería una guerra total contra el Norte y su millón de hombres en el ejército, su artillería bajo tierra, e incluso entonces las posibilidades de hacerlo sin que Corea del Norte lanzara al menos algunas de sus armas nucleares, serían escasas.
El crédito debe ir también al presidente surcoreano Moon Jae-in, que desafió a los EE. UU. Al contactar a Kim, primero invitando a Corea del Norte a participar en los Juegos Olímpicos de invierno que acaba de finalizar con éxito en Corea del Sur, incluida la presentación de un equipo femenino de hockey de Corea del Sur, y luego ofreciendo encontrarse directamente en el Norte con Kim, luego de lo cual Moon entregó la invitación de Kim para reunirse con el Presidente Trump.
Estados Unidos se había opuesto a la invitación a los Juegos Olímpicos, y ha estado presionando a Moon para que no se reúna con Kim, tratando de frenar el trato elevando las sanciones contra el Norte, pero ha fallado. Todo el tiempo, en medio de llamadas en Corea del Sur y China y Rusia, para que los EE. UU. negocien con Kim, la administración Trump, como las anteriores, ha estado exigiendo a Corea del Norte que se deshaga de sus armas nucleares antes de cualquier negociación. Exigencia que significaba que no habría ninguna negociación.
Ahora, de repente, ante a una oferta real de negociaciones cara a cara con el jefe de estado, y una oferta presentada por Kim para deshacerse de las armas nucleares del país si los Estados Unidos dan una garantía de no intentar derrocar al gobierno de Corea del Norte, los Estados Unidos se han visto obligados a aceptar.
Esa es la verdadera historia aquí.
Desde que los combates de la Guerra de Corea terminaron en una tregua armada el 27 de julio de 1953, EE. UU. se ha negado a negociar un verdadero tratado de paz, dejando esa brutal guerra técnicamente en pie durante asombrosos 65 años. Durante ese tiempo, EE. UU. mantuvo lo que equivale a una ocupación de Corea del Sur, inicialmente apuntalando una serie de dictadores brutales y luego simplemente ejerciendo autoridad militar sobre las propias fuerzas militares de Corea del Sur, por cortesía de una Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de 1950. el comandante supremo de las fuerzas de la ONU enviado para combatir al ejército del norte.
Ha sido un gran negocio para los Estados Unidos, que ha podido mantener una fuerte presencia militar de entre 30 y 50,000 soldados, bases navales y bases aéreas, y ahora una red antimisiles THAAD en Corea del Sur, bajo su propio mando, en la península de Corea, bastante cerca de China y Rusia, y para ayudar a justificar los continuos presupuestos militares masivos incluso cuando China se unía a la comunidad económica mundial y Rusia abandonaba la Guerra Fría.
Pero con Corea del Norte ahora demostrando ser una potencia nuclear, al menos a la par de Pakistán y la India, y acercándose quizás incluso a Israel, al menos en el número de sus armas nucleares, Estados Unidos se ve obligado a abandonar la guerra como una opción para desnuclearizar país.
Con las invasiones de EE. UU. a Libia e Irak, la realidad ha quedado impresa en las naciones del mundo que están en la lista de "mierda" de Estados Unidos que "si no tienes armas nucleares, no estás muy bien". Los líderes de Corea del Norte, incluido el padre de Kim, se tomó en serio esa lección y trabajó asiduamente para desarrollar armas nucleares mientras pudieron.
Ahora mientras algunos en la administración Trump escuchan la presión del líder corrupto de Israel Benjamin Netanyahu que pide un ataque contra Irán, que llegó a un acuerdo con el gobierno anterior de Obama para detener su programa de enriquecimiento de uranio a cambio de un levantamiento de las sanciones estadounidenses (que nunca sucedió), las conversaciones sobre invadir Corea del Norte se están desvaneciendo. ¿Cuál es la diferencia? Irán, una nación de más de 80 millones de personas, está en riesgo de ser atacado por los EE. UU., Israel y quizás Arabia Saudita, mientras que Corea del Norte, una nación de menos de un tercio de ese tamaño y mucho más empobrecida y subdesarrollada, no. La diferencia: Corea del Norte tiene armas nucleares e Irán no.
Mientras tanto, la administración Trump, criticando y apareciendo cada vez más dispuesta a renunciar al acuerdo nuclear de la administración Obama con Irán, ha envenenado el pozo de negociación sobre el avance de las armas nucleares con países como Rusia y Corea del Norte. Si Trump se reúne con Kim, nuestro presidente supuestamente de "arte del trato" tendrá que hacer algunos compromisos bastante duros para no renunciar e invadir antes de que Kim pueda acordar el desmantelamiento de su ahora formidable póliza de seguro de arsenal nuclear. .
Tal vez Estados Unidos tendrá que aceptar retirar sus fuerzas de ocupación y bases de avanzada de Corea del Sur y cesar sus ejercicios regulares de "entrenamiento conjunto" hostil de Corea del Norte con los militares de Corea del Sur y Japón. Ciertamente tendría que aceptar poner fin al estado de guerra con el Norte y revocar la Resolución original 84 del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada en 1950 que autorizaba a una fuerza de la ONU, comandada por Estados Unidos, a resistir la invasión del Norte por el sur . Tal acuerdo liberaría a Corea del Sur de su posición de "protectorado" de los EE. UU., Y tal vez abriría el camino a una re-unificación gradual de los dos países en uno solo.
Es difícil predecir a dónde irá todo esto, pero con la invitación de Kim a Trump para que las negociaciones pongan fin al estado de guerra multigeneracional de los dos países, y la aparente aceptación de Trump de la oferta, es importante tener claro qué está sucediendo y por qué , y no simplemente asumir que las tácticas de línea dura de la Casa Blanca y su ocupante actual son las que están impulsando las cosas.
La lección que están aprendiendo países de todo el mundo que se han resistido a los dictados de los Estados Unidos es clara: si tienes armas nucleares, te tratan de manera diferente que si no las tienes.
>Dave Lindorff
No soy fanático de los estados policiales o de los dictadores, ya sea en Rusia, China, Corea del Norte o en desarrollo aquí en Estados Unidos, pero al menos seamos honestos sobre lo que está detrás de la noticia de que el presidente Trump acordó reunirse con Corea del Norte. el líder Kim Jong-un, el hombre que ha estado llamando "gordo" y "Hombre Cohete".
Los medios corporativos en los Estados Unidos han estado prodigando a regañadientes alabanzas a Trump, alegando que fueron sus "duras sanciones" y amenazas de movimientos militares alrededor de la Península Coreana, y filtraron comentarios de la Casa Blanca sobre incursiones de "nariz sangrienta" en Corea del Norte, o amenazas de destruir ese país que obligó a Kim a aceptar las conversaciones.
La realidad es todo lo contrario, sin embargo. Aunque podemos resistirnos a admitirlo, la verdad es que ha sido la tenaz persistencia de Kim, frente a las sanciones, boicots y amenazas de Estados Unidos, al probar y desarrollar un arsenal nuclear creíble de armas atómicas y termonucleares, y al demostrar que él tiene misiles que pueden alcanzar objetivos estadounidenses, probablemente en 48 estados.
Con unas 60 armas de ese tipo, según algunas estimaciones, la Corea del Norte de Kim llegó a un punto en el que la única forma en que Estados Unidos podría esperar deshacer su logro sería una guerra total contra el Norte y su millón de hombres en el ejército, su artillería bajo tierra, e incluso entonces las posibilidades de hacerlo sin que Corea del Norte lanzara al menos algunas de sus armas nucleares, serían escasas.
El crédito debe ir también al presidente surcoreano Moon Jae-in, que desafió a los EE. UU. Al contactar a Kim, primero invitando a Corea del Norte a participar en los Juegos Olímpicos de invierno que acaba de finalizar con éxito en Corea del Sur, incluida la presentación de un equipo femenino de hockey de Corea del Sur, y luego ofreciendo encontrarse directamente en el Norte con Kim, luego de lo cual Moon entregó la invitación de Kim para reunirse con el Presidente Trump.
Estados Unidos se había opuesto a la invitación a los Juegos Olímpicos, y ha estado presionando a Moon para que no se reúna con Kim, tratando de frenar el trato elevando las sanciones contra el Norte, pero ha fallado. Todo el tiempo, en medio de llamadas en Corea del Sur y China y Rusia, para que los EE. UU. negocien con Kim, la administración Trump, como las anteriores, ha estado exigiendo a Corea del Norte que se deshaga de sus armas nucleares antes de cualquier negociación. Exigencia que significaba que no habría ninguna negociación.
Ahora, de repente, ante a una oferta real de negociaciones cara a cara con el jefe de estado, y una oferta presentada por Kim para deshacerse de las armas nucleares del país si los Estados Unidos dan una garantía de no intentar derrocar al gobierno de Corea del Norte, los Estados Unidos se han visto obligados a aceptar.
Esa es la verdadera historia aquí.
Desde que los combates de la Guerra de Corea terminaron en una tregua armada el 27 de julio de 1953, EE. UU. se ha negado a negociar un verdadero tratado de paz, dejando esa brutal guerra técnicamente en pie durante asombrosos 65 años. Durante ese tiempo, EE. UU. mantuvo lo que equivale a una ocupación de Corea del Sur, inicialmente apuntalando una serie de dictadores brutales y luego simplemente ejerciendo autoridad militar sobre las propias fuerzas militares de Corea del Sur, por cortesía de una Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de 1950. el comandante supremo de las fuerzas de la ONU enviado para combatir al ejército del norte.
Ha sido un gran negocio para los Estados Unidos, que ha podido mantener una fuerte presencia militar de entre 30 y 50,000 soldados, bases navales y bases aéreas, y ahora una red antimisiles THAAD en Corea del Sur, bajo su propio mando, en la península de Corea, bastante cerca de China y Rusia, y para ayudar a justificar los continuos presupuestos militares masivos incluso cuando China se unía a la comunidad económica mundial y Rusia abandonaba la Guerra Fría.
Pero con Corea del Norte ahora demostrando ser una potencia nuclear, al menos a la par de Pakistán y la India, y acercándose quizás incluso a Israel, al menos en el número de sus armas nucleares, Estados Unidos se ve obligado a abandonar la guerra como una opción para desnuclearizar país.
Con las invasiones de EE. UU. a Libia e Irak, la realidad ha quedado impresa en las naciones del mundo que están en la lista de "mierda" de Estados Unidos que "si no tienes armas nucleares, no estás muy bien". Los líderes de Corea del Norte, incluido el padre de Kim, se tomó en serio esa lección y trabajó asiduamente para desarrollar armas nucleares mientras pudieron.
Ahora mientras algunos en la administración Trump escuchan la presión del líder corrupto de Israel Benjamin Netanyahu que pide un ataque contra Irán, que llegó a un acuerdo con el gobierno anterior de Obama para detener su programa de enriquecimiento de uranio a cambio de un levantamiento de las sanciones estadounidenses (que nunca sucedió), las conversaciones sobre invadir Corea del Norte se están desvaneciendo. ¿Cuál es la diferencia? Irán, una nación de más de 80 millones de personas, está en riesgo de ser atacado por los EE. UU., Israel y quizás Arabia Saudita, mientras que Corea del Norte, una nación de menos de un tercio de ese tamaño y mucho más empobrecida y subdesarrollada, no. La diferencia: Corea del Norte tiene armas nucleares e Irán no.
Mientras tanto, la administración Trump, criticando y apareciendo cada vez más dispuesta a renunciar al acuerdo nuclear de la administración Obama con Irán, ha envenenado el pozo de negociación sobre el avance de las armas nucleares con países como Rusia y Corea del Norte. Si Trump se reúne con Kim, nuestro presidente supuestamente de "arte del trato" tendrá que hacer algunos compromisos bastante duros para no renunciar e invadir antes de que Kim pueda acordar el desmantelamiento de su ahora formidable póliza de seguro de arsenal nuclear. .
Tal vez Estados Unidos tendrá que aceptar retirar sus fuerzas de ocupación y bases de avanzada de Corea del Sur y cesar sus ejercicios regulares de "entrenamiento conjunto" hostil de Corea del Norte con los militares de Corea del Sur y Japón. Ciertamente tendría que aceptar poner fin al estado de guerra con el Norte y revocar la Resolución original 84 del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada en 1950 que autorizaba a una fuerza de la ONU, comandada por Estados Unidos, a resistir la invasión del Norte por el sur . Tal acuerdo liberaría a Corea del Sur de su posición de "protectorado" de los EE. UU., Y tal vez abriría el camino a una re-unificación gradual de los dos países en uno solo.
Es difícil predecir a dónde irá todo esto, pero con la invitación de Kim a Trump para que las negociaciones pongan fin al estado de guerra multigeneracional de los dos países, y la aparente aceptación de Trump de la oferta, es importante tener claro qué está sucediendo y por qué , y no simplemente asumir que las tácticas de línea dura de la Casa Blanca y su ocupante actual son las que están impulsando las cosas.
La lección que están aprendiendo países de todo el mundo que se han resistido a los dictados de los Estados Unidos es clara: si tienes armas nucleares, te tratan de manera diferente que si no las tienes.
